Doc:Radiation/Contamination - Revision history

Adm: /* 土壌汚染を防ぐには */

2011-12-01T17:02:20Z

‎土壌汚染を防ぐには

Adm: /* 土壌汚染 */

2011-10-01T17:08:47Z

‎土壌汚染

Adm: /* 土壌汚染 */

2011-10-01T17:05:58Z

‎土壌汚染

Adm at 17:05, 1 October 2011

2011-10-01T17:05:18Z

Adm at 03:09, 18 August 2011

2011-08-18T03:09:42Z

Show changes

Adm at 03:02, 18 August 2011

2011-08-18T03:02:40Z

Show changes

Adm at 02:53, 30 July 2011

2011-07-30T02:53:18Z

Adm: /* 放射線の汚染は数キロ単位で大きく違う */

2011-07-25T16:21:38Z

‎放射線の汚染は数キロ単位で大きく違う

Adm at 16:20, 25 July 2011

2011-07-25T16:20:53Z

Adm at 08:01, 19 July 2011

2011-07-19T08:01:33Z

@@ Line 65: / Line 65: @@
 * セシウムをよく吸収する(可能性のある）作物は植えない
-: セシウムの吸収率は植物によって大幅に異なります。吸収率が高いとされている[[:Category:Amaranthaceae|アカザ科、ヒユ科]]<ref>最新の植物分類体系APG-IIでは、アカザ科はヒユ科に含まれます。ヒユ科の植物であるカラシ菜は土壌中の重金属を回収するために用いられる代表的植物です。学名で言うと[[Species:Amaranthus|Amaranthus]]属の植物が、多くのファイトレメディエーション研究で用いられています。</ref>の作物は植えないようにします。'''植えるべきではない作物名はたとえば、ホウレンソウ、カラシ菜、ホウキグサ（ニワクサ）、オカヒジキ、アマランサス、フダンソウ、ビートです。''' また、きのこ類も一般に重金属を多く蓄積するので、きのこは栽培しないほうがよいでしょう。サトウダイコン（ビート）はヒユ科ですが、砂糖を取るために栽培するのであれば、精製時にセシウムが排除されるので栽培して問題ありません。
+: セシウムの吸収率は植物によって大幅に異なります。吸収率が高いとされている[[:Category:Amaranthaceae|アカザ科、ヒユ科]]<ref>最新の植物分類体系APG-IIでは、アカザ科はヒユ科に含まれます。ヒユ科の植物であるカラシ菜は土壌中の重金属を回収するために用いられる代表的植物です。学名で言うと[[Species:Amaranthus|Amaranthus]]属の植物が、多くのファイトレメディエーション研究で用いられています。</ref>の作物は植えないようにします。'''植えるべきではない作物名はたとえば、ホウレンソウ、カラシナ、ホウキグサ（ニワクサ）、オカヒジキ、アマランサス、フダンソウ、ビートです。''' また、きのこ類も一般に重金属を多く蓄積するので、きのこは栽培しないほうがよいでしょう。サトウダイコン（ビート）はヒユ科ですが、砂糖を取るために栽培するのであれば、精製時にセシウムが排除されるので栽培して問題ありません。
 * 菜種、菜の花を植える
@@ Line 78: / Line 78: @@
 いずれも回収した土や植物体からどうやってセシウムを抽出するかが問題ですが、汚染された面積から考えると立ち入り禁止区域を設けてそこに廃棄していくのが一番現実的だと思います。またこうした場所に植える植物には手間をかけることが出来ませんから、農作物よりは雑草のような植物が適していると思われます。可能性のある植物については[[Doc:Radiation/Phytoremediation|ファイトレメディエーション]]をご覧ください。
 ==ゼオライトは有効でない==

@@ Line 13: / Line 13: @@
 * 群馬県、栃木県、福島県では、上記の汚染基準よりも高い放射線量が観測されています<ref>[http://www.town.miharu.fukushima.jp/06etc/06saigai/pdf/nogyo/230406data.pdf 福島県における放射性物質の測定結果]</ref>
 ** これらの汚染地域からは、（いますぐではなくても）人と家畜を他所に移す、土壌改良等によりセシウム量を減らす措置を早急に取るべき<ref>旧ソ連では事故がおきた翌月1987年5月には30km圏内にいた5万の牛, 1万3千の豚, 3300の羊, 700の馬を移住させています。同時に2万の家畜や犬猫が埋められました。しかし、移動した家畜を安定して飼うこともできず、その後7月までに移住させた家畜も含み95500の牛, 23000の豚が埋められました。(Nadtochiy P, Malinovskiy A, Mogar AO, Lazarev N, Kashparov V, Melnik A. Experience of liquidation of the Chernobyl accident consequences. Kiev: Svit; 2003)</ref><ref>IAEA. International Atomic Energy Agency. Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: twenty years of experience. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group “Environment” (EGE). Vienna, IAEA; 2006</ref>、そして
-** 周辺地域における農畜産業については、セシウム被害を広げないために緊急に対策が必要でしょう
+** これらの地域における農畜産業については、セシウム被害を広げないために緊急に対策が必要です
 ==土は有機物と無機物からできている==

@@ Line 6: / Line 6: @@
 ;まとめ
-* まずは文部科学省による[http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf 埼玉県及び千葉県の航空機モニタリングの測定結果] をご覧ください
+* まずは文部科学省による[http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf 埼玉県及び千葉県の航空機モニタリングの測定結果] をご覧ください（2011年9月29日)
-* 福島県内の高濃度汚染地域と同レベルに汚染された地域は、栃木県や群馬県内にも存在します
+* '''福島県内の高濃度汚染地域と同レベルに汚染された地域は、栃木県や群馬県内にも存在します'''
 * チェルノブイリ事故において土壌が「汚染」されたとする指標は
 <center>1m<sup>2</sup>あたり 37000 Bq (37kベクレル)、おおよそ 1850 &sim; 493 Bq / kg 土壌 </center> です。3万7千ベクレルという値は、1km<sup>2</sup>あたり 1 Ci (キュリー) に同値です。
@@ Line 14: / Line 14: @@
 ** これらの汚染地域からは、（いますぐではなくても）人と家畜を他所に移す、土壌改良等によりセシウム量を減らす措置を早急に取るべき<ref>旧ソ連では事故がおきた翌月1987年5月には30km圏内にいた5万の牛, 1万3千の豚, 3300の羊, 700の馬を移住させています。同時に2万の家畜や犬猫が埋められました。しかし、移動した家畜を安定して飼うこともできず、その後7月までに移住させた家畜も含み95500の牛, 23000の豚が埋められました。(Nadtochiy P, Malinovskiy A, Mogar AO, Lazarev N, Kashparov V, Melnik A. Experience of liquidation of the Chernobyl accident consequences. Kiev: Svit; 2003)</ref><ref>IAEA. International Atomic Energy Agency. Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: twenty years of experience. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group “Environment” (EGE). Vienna, IAEA; 2006</ref>、そして
 ** 周辺地域における農畜産業については、セシウム被害を広げないために緊急に対策が必要でしょう
 ==土は有機物と無機物からできている==

@@ Line 6: / Line 6: @@
 ;まとめ
 * チェルノブイリ事故において土壌が「汚染」されたとする指標は
 <center>1m<sup>2</sup>あたり 37000 Bq (37kベクレル)、おおよそ 1850 &sim; 493 Bq / kg 土壌 </center> です。3万7千ベクレルという値は、1km<sup>2</sup>あたり 1 Ci (キュリー) に同値です。
 * チェルノブイリ近辺では、上記の汚染地域には立ち入り禁止になっています (長期的に住むことは健康被害の可能性が高い)
-* 福島県の各所では、上記の汚染基準よりも高い放射線量が観測されています<ref>[http://www.town.miharu.fukushima.jp/06etc/06saigai/pdf/nogyo/230406data.pdf 福島県における放射性物質の測定結果]</ref>
+* 群馬県、栃木県、福島県では、上記の汚染基準よりも高い放射線量が観測されています<ref>[http://www.town.miharu.fukushima.jp/06etc/06saigai/pdf/nogyo/230406data.pdf 福島県における放射性物質の測定結果]</ref>
 ** これらの汚染地域からは、（いますぐではなくても）人と家畜を他所に移す、土壌改良等によりセシウム量を減らす措置を早急に取るべき<ref>旧ソ連では事故がおきた翌月1987年5月には30km圏内にいた5万の牛, 1万3千の豚, 3300の羊, 700の馬を移住させています。同時に2万の家畜や犬猫が埋められました。しかし、移動した家畜を安定して飼うこともできず、その後7月までに移住させた家畜も含み95500の牛, 23000の豚が埋められました。(Nadtochiy P, Malinovskiy A, Mogar AO, Lazarev N, Kashparov V, Melnik A. Experience of liquidation of the Chernobyl accident consequences. Kiev: Svit; 2003)</ref><ref>IAEA. International Atomic Energy Agency. Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: twenty years of experience. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group “Environment” (EGE). Vienna, IAEA; 2006</ref>、そして
 ** 周辺地域における農畜産業については、セシウム被害を広げないために緊急に対策が必要でしょう

@@ Line 18: / Line 18: @@
 <br/>
 月20日の報道によると、原発から北西に約40kmの福島県飯舘村で163000 Bq/kg 土壌の、Cs-137による汚染が見つかっています。この、kg土壌あたりのベクレル値に対し、国連やチェルノブイリ関係の資料では、通常1m<sup>2</sup>あたりのベクレル値が使われます。換算の目安として、同じ朝日新聞記事に、京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子力工学）の換算で1m<sup>2</sup>あたり3,260,000 Bq<ref>これはkgあたりのベクレル数を20倍して1m<sup>2</sup>あたりにしています</ref>、金沢大の山本政儀教授（環境放射能学）の換算（1m<sup>2</sup>&times;5cm, 土壌密度1.5程度と仮定）でセシウム濃度約12,000,000 Bqという算定があります<ref>これはkgあたりのベクレル数を73.6倍して1m<sup>2</sup>あたりにしています</ref>。山本教授の値は今中助教の値よりもずっと大きく、またセシウムがすぐに土壌 5cm に浸透することは考えにくいのですが ([[Doc:Radiation/Phytoremediation|ファイトレメディエーション]]のページを参考にしてください)、1m<sup>2</sup>あたりのベクレル数を求めるのにkgあたりのベクレル数を20&sim;75倍する換算法は下限値および上限値の見積もりとして妥当と思われます。
 飯舘村の汚染度について4月6日の時点では、水田でおよそ15000 Bq/kg が計測されています。これは長期的に居住するには適切でない、大変高い値です。
 ;参考情報

@@ Line 141: / Line 141: @@
 原発から 30 km 以上も離れた飯舘村の土壌が高濃度の放射線に汚染された事実や、高濃度放射線のホットスポットが存在することからわかるように、放射線の値は数キロ単位で大きく異なります。逆に言うと、放射線量をきちんと測れば、数キロ先にはきれいな牧草地、放牧地が存在する可能性が高いということです。
-稲わらのセシウム汚染も、地域によってベクレル数が大きく異なっています。
+月に入って報道が相次いだ稲わらのセシウム汚染も、地域によってベクレル数が大きく異なっています。
 * 福島県郡山市 50万ベクレル / kg (原発から 60 km)
 * 宮城県大崎市 1万7600ベクレル / kg (原発から150 km)

@@ Line 1: / Line 1: @@
 {{Radiation/Header}}
+{| style="float:right"
 ==土壌汚染の程度==
 ;まとめ

@@ Line 126: / Line 126: @@
 なぜならセシウム被害はここ数ヶ月の問題ではなく、これから何十年もお付き合いしなくてはならない問題だからです。いつまでも廃棄して済まされるものではありませんし、廃棄する習慣をつけないほうが将来のためだと思います。加工により放射線量が下がる程度については、高度情報科学技術研究機構による[http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-03-04 ATOMICA百科事典上の記述]も参考にしてください。
-===セシウムから家畜をどう守るか===
+==家畜の汚染を防ぐには==
 ;まとめ
-* 鳥や豚は影響なし
+* 鳥や豚は影響ない
-* 牛や羊は、放射線量が高い地域で放牧しない
+* 牛や羊は、放射線量が高い地域で放牧しない放射線量の高い干し草を与えない
-* 放牧する場合、出荷1ヶ月前にセシウム量を半減させるには、汚染されていない飼料やプルシアンブルーを与える
+* 出荷1ヶ月前に汚染されていない飼料を与えれば、セシウム量は半減する
-セシウムを含む飼料を与えないことが基本です。出荷までの期間が短い鳥、豚のように配合飼料を与える場合、通常通り飼育して大丈夫です（飲み水にはヨウ素131が含まれる可能性がありますが、半減期が短いので食肉の安全性に問題はありません）。放牧させる牛や羊は、出荷の前にセシウムに汚染された牧草を食べさせなければ大丈夫です。
+===放射線の汚染は数キロ単位で大きく違う===
-;放射線の汚染は数キロ単位で大きく違う
+稲わらのセシウム汚染も、地域によってベクレル数が大きく異なっています。
-原発から 30 km 以上も離れた飯舘村が高濃度の放射線という事実からもわかるように、放射線の値は数キロ単位で大きく異なります。逆に言うと、放射線量をきちんと測れば、数キロ先にはきれいな牧草地、放牧地が存在する可能性が高いということです。
+* 福島県郡山市 50万ベクレル / kg (原発から 60 km)
-;放射線量が高い家畜でも数ヶ月で元に戻る
+===放射線量が高い家畜でも数ヶ月で元に戻る===
-セシウムはカリウムの代替元素として体内に均等に分布し、ヒトの場合 3ヶ月&plusmn;1ヶ月 でおよそ半分が排出されます<ref>セシウムの生物学的半減期には様々なデータがありますが、信頼できそうな論文は Uchiyama M (1978) Estimation of 137Cs Body Burden in Japanese II. The Biological Half-life [http://ci.nii.ac.jp/naid/110002325743 J Rad Res 19(3), 246-261] です。これをみるとICRPの70日という半減期は短すぎると思います。</ref>。また、プルシアンブルーを与えると、腸内におけるセシウムの再吸収を妨げるので半減期が1ヶ月 (30日) に短縮されます。<ref>アメリカ疾病予防管理センターによる[http://www.bt.cdc.gov/radiation/pdf/prussian-blue.pdf プルシアンブルーの情報]より。当然ですが、この間はセシウムを摂取してはいけません。</ref><ref>プルシアンブルーのカプセルは [http://www.heyltex.com/pdf/RadiogardaseFlyer.pdf Radiogardase] (Heyltex, Germany) の名前で一般にも販売されています。成人の場合、500 mg のカプセルを一日 3 回、1ヶ月程度服用します（量は症状にも依存）。ヒトの場合、90カプセル（1ヵ月分）が3万円ほどで販売されています。家畜に体重に比例する量を与えるとすると、牛の場合、1ヶ月の薬代だけで十万円以上になってしまいます。政府の援助等が無い限り、個人では負担できない額と思われます。</ref>
+セシウムはカリウムの代替元素として体内に均等に分布し、ヒトの場合 3ヶ月&plusmn;1ヶ月 でおよそ半分が排出されます<ref>セシウムの生物学的半減期には様々なデータがありますが、信頼できそうな論文は Uchiyama M (1978) Estimation of 137Cs Body Burden in Japanese II. The Biological Half-life [http://ci.nii.ac.jp/naid/110002325743 J Rad Res 19(3), 246-261] です。これをみるとICRPが示す70日という半減期は短すぎると思います。</ref>。また、プルシアンブルーを与えると、腸内におけるセシウムの再吸収を妨げるので半減期が1ヶ月 (30日) に短縮されます。<ref>アメリカ疾病予防管理センターによる[http://www.bt.cdc.gov/radiation/pdf/prussian-blue.pdf プルシアンブルーの情報]より。当然ですが、この間はセシウムを摂取してはいけません。</ref><ref>プルシアンブルーのカプセルは [http://www.heyltex.com/pdf/RadiogardaseFlyer.pdf Radiogardase] (Heyltex, Germany) の名前で一般にも販売されています。成人の場合、500 mg のカプセルを一日 3 回、1ヶ月程度服用します（量は症状にも依存）。ヒトの場合、90カプセル（1ヵ月分）が3万円ほどで販売されています。家畜に体重に比例する量を与えるとすると、牛の場合、1ヶ月の薬代だけで十万円以上になってしまいます。政府の援助等が無い限り、個人では負担できない額と思われます。</ref>
 また、イギリスの研究者による論文をみると子羊におけるセシウムの生物学的半減期を 11 日とし<ref name="Nisbet">Nisbet A, Woodman R (2000) "Options for the management of Chernobyl-restricted areas in England and Wales" ''J Environ Radioactivity'' 51:239-254 ([http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X00000801 pdf])</ref>、念のために 1 ヶ月きれいな牧草を食べさせて出荷する方法を検討しているので、草を大量に食べる（カリウム摂取量が多い）羊や牛は生物学的半減期もヒトの場合より短いようです。
@@ Line 144: / Line 151: @@
 食肉のセシウム量基準は 500 Bq / kg ですから、体外から測って例えば 300 Bq / kg 以上のものは出荷を延期すればよいだけです。延期後は、できるだけきれいな牧草を 1 ヶ月食べさせればよいでしょう。
-;ケーススタディ　英国の場合
+===ケーススタディ　英国の場合===
 ヨーロッパではチェルノブイリ事故の影響で 20 年経った今でも放牧する羊を出荷できない地域があります。たとえば英国のウェールズ北部です。ヨーロッパの[[Doc:Radiation/Food|セシウム出荷基準]]は日本より緩い 1000 Bq / kg です。羊の放射線量を体外から測定し基準を超えそうなら雨でも落ちない「印」をつけて牧草地に戻す、基準内なら出荷するという措置を続けています。この　「目印放牧」 (mark and release) 方式は、コスト計算をすると